أوما الحركة من المتوسط

MemTest86 المعلومات الفنية ماذا يكون الجديد في MemTest86 لمنصة إيفي (الإصدار 5 وما بعده) يدعم MemTest86 تمهيد من كل من أحدث منصة إيفي و بيوس التقليدية. عند تمهيد من إيفي، MemTest86 لديه حق الوصول إلى خدمات إضافية غير متوفرة في بيوس بما في ذلك: دعم 64 بت الأصلي لم يعد يتطلب استخدام الحل البديل باي للوصول إلى أكثر من 4GB من الذاكرة. (باي ملحق العنوان الفيزيائي) دعم الماوس، حيث يدعمها نظام إيفي الأساسي. على الأنظمة القديمة لا تزال هناك حاجة لوحة المفاتيح. تحسين دعم لوحة المفاتيح أوسب. لوحة المفاتيح يعمل الآن على الأنظمة التي تفشل في محاكاة منفذ إو 6460 بشكل صحيح. حتى ماك لوحات المفاتيح أوسب معتمدة الآن. تحسين الدعم المتعدد خيوط، حيث يدعمها نظام إيفي الأساسي. الإبلاغ عن معلومات مفصلة سمد رام سبد. توقيت، سرعات على مدار الساعة، وأسماء البائعين وأكثر من ذلك بكثير. دعم الكتابة إلى محرك أقراص أوسب الذي يتم تشغيل MemTest86 من لتسجيل وتوليد التقرير. في جميع إصدارات MemTest86 السابقة، لم يكن هناك دعم القرص. استخدام غت. (غويد جدول التقسيم) دعم إسك رام (دعم الأجهزة محدود، التطوير المستمر) الكشف عن دعم إسك في كل من ذاكرة الوصول العشوائي ومحكم الذاكرة الاقتراع لأخطاء إسك حقن أخطاء إسك لأغراض الاختبار. (الأجهزة المحدودة فقط) دعم ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 (والأجهزة المرتبطة بها)، بما في ذلك استرجاع والإبلاغ عن تفاصيل DDR4 محددة سبد. وهذا يتضمن ذاكرة الوصول العشوائي DDR4 التي تدعم إنتل شمب 2.0 DDR4 توقيت ذاكرة الوصول العشوائي الخيار لتعطيل التخزين المؤقت وحدة المعالجة المركزية لجميع الاختبارات وجود ملف التكوين للسماح الإعدادات لتكون محددة مسبقا دون الحاجة إلى إدخال لوحة المفاتيح. وهذا يمكن أن يساعد مع الأتمتة. دعم التمهيد الآمنة. تحسينات السرعة بين 10 و 30. وخاصة بالنسبة للاختبارات، 5، 8 9. هذه هي النتيجة أكثر تتحرك إلى رمز 64 بت الأصلي، وإزالة هاك الترحيل باي، تبديل المجمعين واستخدام أسرع العشوائية جيل توليد خوارزميات. إضافة 2 اختبارات الذاكرة الجديدة للاستفادة من البيانات 64BIT و سيمد التعليمات. دعم شبكة بس التمهيد ل، التوسع غير القرص إلى أهداف متعددة انظر ما الجديد صفحة للحصول على قائمة كاملة من التغييرات. راجع صفحة مقارنة الميزة للحصول على ملخص الاختلافات بين الإصدارات المختلفة من MemTest86. إذا لم يتم دعم إيفي على النظام، يتم تشغيل الإصدار القديم بيوس v4. يمكن MemTest86 التمهيد من قرص مضغوط أو محرك أقراص فلاش أوسب، مع أنظمة لينكس، من قبل محمل التمهيد (على سبيل المثال، ليلو أو غروب). يمكن استخدام أي نظام ويندوز أو لينوكس أو ماك لإنشاء محرك أقراص مضغوط أو محرك أقراص أوسب. بمجرد إنشاء قرص تمهيد MemTest86، يمكن استخدامه على أي جهاز كمبيوتر x86 (بماك). يمكن أيضا MemTest86 (الموقع الطبعة) التمهيد عن طريق شبكة (بس) التمهيد للتمديد المدرج من MemTest86 إلى أجهزة العميل متعددة في شبكة لان. في هذا التكوين، لا توجد حاجة إلى الأقراص فقط مطلوب خادم بس و بس التمهيد تمكين العملاء لدعم التمهيد الشبكة. إنشاء قرص تمهيد MemTest86 في ويندوز لإنشاء أوسب قابل للتشغيل MemTest86 أو القرص المضغوط أو المرن في ويندوز، فمن المستحسن أن تقوم بتحميل أحد الصور ويندوز MemTest86. ملاحظة: لا يوجد فرق في قرص التمهيد MemTest86 الناتج إنشاؤها باستخدام إما ويندوز أو لينوكسماك الصور الفرق هو مجرد أن يتم تعبئتها في الصور التي هي أكثر ملاءمة لنظام التشغيل منها (على سبيل المثال الرمز البريدي مقابل تاربال). إنشاء قرص مضغوط قابل للتشغيل: تحميل ويندوز إيماج IMTEST86 صورة. انقر بزر الماوس الأيمن على الملف الذي تم تنزيله وحدد الخيار إكستراكت تو هير. هذا يضع صورة إسو سد-روم في المجلد الحالي. استخدم برنامج حرق القرص المضغوط المتوفر على النظام الخاص بك لإنشاء قرص مضغوط باستخدام صورة إسو المستخرجة. تأكد من إنشاء صورة قرص مضغوط من ملف إسو بدلا من وضع نسخة من ملف إسو على قرص بيانات. ابحث عن صورة حرق من ملف أو خيار مماثل ضمن القائمة ملف من برنامج حرق القرص المضغوط. إنشاء محرك أقراص فلاش أوسب قابل للتشغيل: تحميل صورة أوسب ويندوز MemTest86. انقر بزر الماوس الأيمن على الملف الذي تم تنزيله وحدد الخيار إكستراكت تو هير. هذا يضع صورة أوسب وأداة التصوير في المجلد الحالي. تشغيل أداة إيماجيوسب المدرجة، يجب أن يكون بالفعل ملف الصورة المحدد وتحتاج فقط لاختيار محرك الأقراص أوسب متصلا لتحويلها إلى محرك أقراص للتمهيد. لاحظ أن هذا سيؤدي إلى محو جميع البيانات الموجودة على محرك الأقراص. إنشاء مرن للتمهيد (V4 فقط): تحميل صورة القرص المرن ويندوز MemTest86. انقر بزر الماوس الأيمن على الملف الذي تم تنزيله وحدد الخيار إكستراكت تو هير. هذا يضع صورة القرص المرن في المجلد الحالي. إنشاء قرص مرن قابل للتشغيل يتطلب استخدام برنامج طرف ثالث لكتابة صورة القرص المرن إلى قرص. وهناك عدد من البرامج المتاحة لكتابة صورة القرص. راوريت هو برنامج مجاني الموصى بها المتاحة في: كريسوكوميراوريت. حل أكثر قوة هو وينيماج، وهي متاحة في winimagedownload. htm. عودة إلى الأعلىإنشاء قرص تمهيد MemTest86 في لينوكسماك لإنشاء أوسب قابل للتشغيل MemTest86 أو قرص مضغوط أو مرن في لينوكسماك، من المستحسن أن تقوم بتحميل واحد من لينكسماك الصور التي تم تجميعها مسبقا MemTest86. قد يرغب المستخدمون المتقدمون في الإنشاء من المصدر وإجراء تغييرات شفرة المصدر بشكل اختياري. ملاحظة: لا يوجد فرق في قرص التمهيد MemTest86 الناتج إنشاؤها باستخدام إما ويندوز أو لينوكسماك الصور الفرق هو مجرد أن يتم تعبئتها في الصور التي هي أكثر ملاءمة لنظام التشغيل منها (على سبيل المثال الرمز البريدي مقابل تاربال). إنشاء قرص مضغوط قابل للتشغيل: تحميل لينكسماك MemTest86 إسو صورة. أون-تار ذي باكيج (تار زفزف MemTest86 - iso. tar. gz). سيتم إنشاء ملف صورة إسو وملف ريدمي في الدليل الحالي. استخدم برنامج حرق القرص المضغوط المتوفر على النظام الخاص بك لإنشاء قرص مضغوط باستخدام صورة إسو غير المضغوطة. تأكد من إنشاء صورة قرص مضغوط من ملف إسو بدلا من وضع نسخة من ملف إسو على قرص بيانات. ابحث عن صورة حرق من ملف أو خيار مماثل ضمن القائمة ملف من برنامج حرق القرص المضغوط. على جهاز ماك، يمكنك استخدام الأداة المساعدة القرص. اطلع على مشاركة المنتدى هذه للاطلاع على التفاصيل. إنشاء أوسب محرك أقراص فلاش للتمهيد: تحميل لينكسماك MemTest86 صورة أوسب. أون-تار ذي باكيج (تار زفزف MemTest86 - usb. tar. gz). سيتم إنشاء ملف صورة وملف ريدمي في الدليل الحالي. اتبع التعليمات في ريدمي لكتابة قرص فلاش أوسب. إنشاء مرن للتمهيد (V4 فقط): تحميل صورة القرص المرن لينكس. أون-تار ذي باكيج (تار زفزف MemTest86 - floppy. tar. gz). سيتم إنشاء ملف صورة وملف ريدمي في الدليل الحالي. اتبع التعليمات في ريدمي لكتابة القرص المرن. العودة إلى TopMemTest86 يدعم تمهيد من كل من نظم إيفي و بيوس. معظم الأنظمة الأحدث قادرة على تشغيل نسخة إيفي من MemTest86، ولكن يجب أن تكون جميع الأنظمة قادرة على التمهيد إصدار بيوس التقليدية. لبدء MemTest86 أدخل القرص المضغوط أو محرك أقراص فلاش أوسب في محرك الأقراص المناسب ثم أعد تشغيل الكمبيوتر. ملاحظة: إذا كان يعمل على نظام إيفي، يجب تكوين إيفي بيوس للتمهيد من الجهاز الذي تم تثبيت MemTest86 جرا. تحتوي معظم الأنظمة على قائمة تمهيد اختيارية يتم تمكينها من الضغط على مفتاح عند بدء التشغيل (غالبا إيسك أو F9 أو F11 أو F12) على غرار ما يلي: إذا كان متاحا استخدم قائمة التمهيد لتحديد محرك الأقراص الصحيح. قد ترى كل من إيفي و بيوس كخيارات منفصلة. يرجى مراجعة وثائق اللوحة الأم للحصول على التفاصيل. على ماك، تحتاج إلى الضغط باستمرار على مفتاح c أثناء تشغيل الكمبيوتر للتمهيد من القرص المضغوط. للتمهيد من أوسب، تحتاج إلى الضغط باستمرار على مفتاح ألت أوبتيون على لوحة مفاتيح ماك أثناء التشغيل على الجهاز. تمهيد V5 أو في وقت لاحق في إيفي جميع الصور MemTest86 يدعم المزدوج تمهيد V4 (بيوس) و V5 أو في وقت لاحق (إيفي)، اعتمادا على ما إذا كان يتم تكوين النظام للتمهيد في وضع إيفي أو بيوس. إذا كان النظام الخاص بك هو تمهيد V4، فمن المرجح أن إما: لديك نظام القديمة التي لا تدعم إيفي يدعم النظام الخاص بك إيفي ولكن تم تكوينه في الوضع القديم (أي بيوس) إذا (1) صحيح، فإن النظام لن تكون قادرة على التمهيد MemTest86 V5 أو في وقت لاحق. سوف تحتاج إلى الترقية إلى نظام جديد يدعم إيفي من أجل تشغيل MemTest86 v5 أو في وقت لاحق. إذا كان (2) صحيحا، سوف تحتاج إلى الذهاب إلى إعداد بيوس وتغيير الإعدادات اللازمة من أجل التمهيد من إيفي. يختلف الإعداد الفعلي اعتمادا على المورد ولكن عادة ما يكون ليغاسي بوت أو كسم أو وحدة دعم التوافق، مثل لقطة الشاشة التالية لنظام أسوس باستخدام وحدة تحكم متسلسلة لأنظمة بدون دعم فيديو، يمكن تشغيل MemTest86 في وضع وحدة التحكم التسلسلي من كل من إيفي و بيوس. ل MemTest86 V4، حدد الخيار 5 من القائمة لتمكين الإخراج إلى وحدة التحكم التسلسلية. لن تحتاج إلى القيام بأي شيء ل MemTest86 v5 أو في وقت لاحق لأنها سوف تستخدم تلقائيا وحدة التحكم التسلسلية، شريطة أن يتم تكوين إيفي بيوس لإعادة توجيه وحدة التحكم إلى المنفذ التسلسلي. لا يتوفر دعم واجهة المستخدم الرسومية عند استخدام وحدة التحكم التسلسلية لذلك يجب أن يتم كل تكوينات الاختبار باستخدام ملف التكوين. بس شبكة تمهيد (الموقع الطبعة فقط) MemTest86 (الموقع الطبعة فقط) يدعم شبكة تمهيد عبر بس. من أجل تكوين تمهيد بس من MemTest86، يجب أن يكون ملقم دكبكس موجودة على الشبكة التي تقوم بتوزيع صورة التمهيد MemTest86 إلى أجهزة العميل تمكين التمهيد بس. تم اختبار تمهيد الشبكة من MemTest86 بنجاح مع سيرفا بس الخادم ولكن ملقمات بس الأخرى يجب أن تعمل كذلك. للحصول على تعليمات خطوة بخطوة، راجع تكوين سيرفا ل MemTest86 بس التمهيد في دليل المستخدم MemTest86. بالنسبة للآخرين، راجع دليل ملقم دكبكس للحصول على تعليمات التكوين. بمجرد تكوين ملقم بس، استخراج الملفات من حزمة MemTest86 إلى الدليل المناسب لتكوين الملقم بس. في إعدادات ملقم بس، حدد ملف صورة التمهيد إلى BOOTX64.efi للأجهزة العميل x86-64 و BOOTIA32.efi للأجهزة العميل x86. على الجهاز العميل، يجب على إيفي بيوس دعم تمهيد من الشبكة. في إعداد بيوس، تأكد من تمكين كومة شبكة إيفي و IPv4 ميزات دعم بس، على غرار لقطة أدناه. يتم دعم ملف التكوين (mt86.cfg) في التمهيد بس ويمكن استخدامها لتكوين وتخصيص MemTest86. وبالمثل، يتم دعم ملفات التقرير ويمكن تحميلها إلى خادم بسيتفتب. حاليا، تسجيل غير معتمد عند تمهيد عبر الشبكة. عندما يتم تشغيل الأحذية MemTest86، يتم عرض شاشة البداية مع 10 ثانية العد التنازلي الذي عند انتهاء الصلاحية، يبدأ تلقائيا اختبارات الذاكرة مع الإعدادات الافتراضية. الضغط على مفتاح أو تحريك الماوس يجب إيقاف الموقت. لتكوين اختبارات الذاكرة، حدد تكوين ثم يتم عرض القائمة الرئيسية. القائمة الرئيسية تسمح للمستخدم لتخصيص إعدادات اختبار الذاكرة مثل اختبارات محددة لتنفيذ، نطاق عنوان لاختبار والتي يتم استخدام وحدة المعالجة المركزية (ق) في الاختبار. يتم تنظيم القائمة الرئيسية على النحو التالي: معلومات النظام - يعرض تفاصيل الأجهزة للنظام اختيار الاختبار - يحدد الاختبارات التي تمكن، وعدد من يمر لتشغيل نطاق العنوان - يحدد الحد الأدنى والعلوي حدود ذاكرة عنوان لاختبار وحدة المعالجة المركزية اختيار - حدد بين واحد، موازية، جولة روبن وسائط متسلسلة بدء - بدء تنفيذ اختبارات الذاكرة رام المعيار - ينفذ اختبارات القياس على ذاكرة الوصول العشوائي، والرسوم البيانية النتائج على الرسم البياني إعدادات - تكوين إعدادات MemTest86 العامة مثل اختيار اللغة خروج - مخارج MemTest86 وإعادة تمهيد نظام (برو وإصدار الموقع فقط) يمكن أيضا تعيين المعلمات اختبار الذاكرة عن طريق ملف التكوين (mt86.cfg) التي يتم تحميلها عند بدء التشغيل، دون الحاجة لتكوين اختبارات الذاكرة يدويا في كل مرة يتم تشغيل MemTest86. هذا مفيد خصوصا في بيئات الاختبار حيث اختبارات الذاكرة تحتاج إلى أن تنفذ بطريقة تلقائية دون تدخل المستخدم. يجب وضع ملف التكوين mt86.cfg في مجلد إفيبوت على محرك أقراص أوسب. وفيما يلي مثال لملف تكوين MemTest86: يحدد ما إذا كان تمرير أول تشغيل اختبار كامل أو مخفض. بشكل افتراضي، يجب أن يمر أول تمريرة اختبار منخفض (أي عدد أقل من التكرارات) من أجل الكشف عن الأخطاء الأكثر وضوحا في أقرب وقت ممكن. قائمة مواضع البتات لعنوان الذاكرة إلى حصري-أو (شور) لتحديد قناة الذاكرة (0 أو 1) التي يتم استخدامها. هذا مفيد إذا كنت تعرف أن وحدة تحكم الذاكرة بتخطيط عنوان معين إلى قناة باستخدام هذا المخطط فك التشفير. إذا تم تحديد هذه المعلمة و MemTest86 بالكشف عن خطأ الذاكرة، سيتم احتساب رقم القناة وعرضها جنبا إلى جنب مع عنوان خطأ. يتم فصل كل موضع بت المحدد بفاصلة. على سبيل المثال، سوف شور بت 1،8،9 من العنوان لتحديد القناة. قائمة مواضع البتات لعنوان الذاكرة إلى حصري أو (شور) لتحديد الفاصل الزمني (0 أو 1) الذي يستخدم. هذا مفيد إذا كنت تعرف أن وحدة تحكم الذاكرة بتخطيط عنوان معين إلى فتحة باستخدام هذا المخطط فك التشفير. إذا تم تحديد هذه المعلمة و MemTest86 بالكشف عن خطأ الذاكرة، سيتم حساب عدد فتحة وعرض جنبا إلى جنب مع عنوان خطأ. يتم فصل كل موضع بت المحدد بفاصلة. على سبيل المثال، سوف شور بت 3،4 من عنوان لتحديد الفتحة. قائمة مواضع البتات لعنوان الذاكرة إلى حصري أو (شور) لتحديد البتات المحددة للرقاقة (0 أو 1). هذا مفيد إذا كنت تعرف أن وحدة تحكم الذاكرة بتخطيط عنوان معين إلى بت كس باستخدام هذا المخطط فك التشفير. إذا تم تحديد هذه المعلمة و MemTest86 بالكشف عن خطأ الذاكرة، سيتم احتساب بت كس وعرضها جنبا إلى جنب مع عنوان خطأ. يتم فصل كل موضع بت المحدد بفاصلة. على سبيل المثال، سوف شور بت 5، 11 من العنوان لتحديد بت كس. لتحديد إحدى اللغات التالية لاستخدامها: عدد آخر الأخطاء التي يتم عرضها في ملف التقرير. يجب ألا يتجاوز هذا الرقم 5000. عدد آخر التحذيرات التي سيتم عرضها في ملف التقرير. يجب ألا يزيد هذا العدد عن 5000. حاليا، يتم استخدام هذه المعلمة فقط لاختبار المطرقة (اختبار 13) يحدد مستوى تدخل المستخدم لاستخدامه عند تشغيل اختبارات الذاكرة. يتم عرض شاشة سبلاش والقائمة الرئيسية. يطلب من المستخدم حفظ ملف التقرير عند اكتمال الاختبارات. يتم بدء الاختبارات على الفور، تخطي شاشة البداية والقائمة الرئيسية. وبمجرد الانتهاء من الاختبارات، يتم حفظ نتائج الاختبار تلقائيا إلى ملف التقرير وإعادة تشغيل النظام. يتم بدء الاختبارات على الفور، تخطي شاشة البداية والقائمة الرئيسية. بمجرد الانتهاء من الاختبارات، يطلب من المستخدم حفظ نتائج الاختبار إلى ملف التقرير. لتحديد ما إذا كان لتخطي الشاشة البداية 10 ثانية والمضي قدما مباشرة إلى القائمة الرئيسية. يجب الكشف عن الحد الأدنى لعدد سبد رام قبل السماح لاختبارات الذاكرة للبدء. يحدد مجموعة فرعية حساسة لحالة الأحرف لمطابقة الصانع جيديك لكافة سبد الكشف عن سبد قبل السماح لبدء اختبارات الذاكرة. يحدد مجموعة فرعية حساسة لحالة الأحرف لتتناسب مع رقم الجزء من جميع سبد الكشف عن سبد قبل السماح لبدء اختبارات الذاكرة. لتحديد لون خلفية بديل لاستخدامه: يحدد نمط بيانات 32 بت لاستخدامه في اختبار مطرقة الصف (اختبار 13). إذا لم يتم تحديد هذه المعلمة، يتم استخدام أنماط البيانات العشوائية. يحدد أحد الخوارزميات التالية المطرقة لاستخدام اختبار مطرقة الصف (اختبار 13): تحديد ما إذا كان سيتم تعطيل دعم المعالجات المتعددة. يمكن استخدام هذا كحل بديل لبعض البرامج الدائمة إيفي التي لديها قضايا تشغيل MemTest86 في وسائط وحدة المعالجة المركزية متعددة. في نهاية الاختبار، يتم عرض ملخص لنتائج الاختبار، كما هو مبين في الصورة التالية: قد يقوم المستخدم أيضا بحفظ النتائج كتقرير اختبار هتمل إلى ملف. ظهور تقرير الاختبار للتخصيص بشكل كامل في النسخة رخصة للمحترفين والموقع. هنا مثال على تقرير اختبار هتمل أخطاء الذاكرة استكشاف الأخطاء وإصلاحها يرجى الاطلاع على صفحة أخطاء ذاكرة استكشاف الأخطاء وإصلاحها على ما يجب القيام به عندما يكتشف MemTest86 خطأ مع الذاكرة. الوقت اللازم لتمرير كامل من MemTest86 سوف تختلف اختلافا كبيرا اعتمادا على سرعة وحدة المعالجة المركزية، وسرعة الذاكرة وحجم الذاكرة. تم تشغيل الزيادات العداد تمرير بعد كل الاختبارات المحددة. وبوجه عام، يكون التمرير الوحيد كافيا للقبض على جميع الأخطاء، ولكن أكثرها غموضا. ومع ذلك، للحصول على الثقة الكاملة عندما يشتبه في أخطاء متقطعة يتم اختبار اختبار لفترة أطول. وصف مفصل اختبار الذاكرة الفلسفة هناك العديد من النهج الجيدة لاختبار الذاكرة. ومع ذلك، العديد من الاختبارات ببساطة رمي بعض الأنماط في الذاكرة دون الكثير من الفكر أو معرفة العمارة الذاكرة أو كيف يمكن الكشف عن أفضل الأخطاء. هذا يعمل بشكل جيد لفشل الذاكرة الصلبة ولكن لا القليل للعثور على أخطاء متقطعة. بيوس اختبارات الذاكرة القائمة عديمة الفائدة لإيجاد أخطاء الذاكرة المتقطعة. تتكون رقائق الذاكرة من مجموعة كبيرة من خلايا الذاكرة معبأة بإحكام، واحدة لكل بت من البيانات. الغالبية العظمى من الفشل المتقطع هي نتيجة للتفاعل بين خلايا الذاكرة هذه. في كثير من الأحيان كتابة خلية الذاكرة يمكن أن يسبب واحد من الخلايا المجاورة ليتم كتابة مع نفس البيانات. يحاول اختبار الذاكرة الفعال لاختبار هذه الحالة. ولذلك، فإن استراتيجية مثالية لاختبار الذاكرة يكون ما يلي: كتابة خلية مع صفر كتابة جميع الخلايا المجاورة مع واحد أو أكثر أو أكثر من مرة تحقق من أن الخلية الأولى لا يزال لديه صفر وينبغي أن يكون واضحا أن هذه الاستراتيجية يتطلب معرفة دقيقة لكيفية وضع خلايا الذاكرة على الرقاقة. وبالإضافة إلى ذلك هناك عدد لا تنتهي من تخطيطات رقاقة الممكنة لأنواع مختلفة رقاقة والمصنعين مما يجعل هذه الاستراتيجية غير عملي. ومع ذلك، هناك خوارزميات الاختبار التي يمكن تقريب هذا المثل الأعلى. خوارزميات اختبار MemTest86 يستخدم MemTest86 خوارزميتين توفران تقريب معقول لاستراتيجية الاختبار المثالية أعلاه. وتسمى أول هذه الاستراتيجيات الانقلابات المتحركة. يعمل اختبار انعكاس الحركة على النحو التالي: ملء الذاكرة بنمط بدءا من العنوان الأدنى تحقق من أن النمط لم يتغير كتابة أنماط تكمل زيادة تكرار عنوان بدءا من أعلى عنوان التحقق من أن نمط لم يتغير كتابة النقصان تكملة أنماط تكرار العنوان هذه الخوارزمية هي تقريب جيد من اختبار الذاكرة المثالي ولكن هناك بعض القيود. معظم رقائق عالية الكثافة اليوم تخزين البيانات 4 إلى 16 بت واسعة. مع رقائق التي هي أكثر من واحد قليلا واسعة فإنه من المستحيل أن تقرأ بشكل انتقائي أو الكتابة قليلا فقط. وهذا يعني أننا لا نستطيع ضمان أن جميع الخلايا المجاورة قد تم اختبارها للتفاعل. في هذه الحالة أفضل ما يمكننا القيام به هو استخدام بعض الأنماط لضمان أن جميع الخلايا المجاورة قد كتبت على الأقل مع كل واحد ممكن و صفر مجموعات. ويمكن أيضا أن ينظر إلى أن التخزين المؤقت، التخزين المؤقت وتنفيذ النظام من شأنها أن تتداخل مع خوارزمية انعكاسات تتحرك وجعل أقل فعالية. فمن الممكن لإيقاف ذاكرة التخزين المؤقت ولكن التخزين المؤقت الذاكرة في رقائق عالية الأداء الجديدة لا يمكن تعطيل. لمعالجة هذا الحد تم إنشاء خوارزمية جديدة أسميه مودولو-X. لا تتأثر هذه الخوارزمية بالذاكرة المؤقتة أو التخزين المؤقت. الخوارزمية تعمل على النحو التالي: لبدء إزاحة من 0-20 كتابة كل موقع 20 مع نمط كتابة جميع المواقع الأخرى مع أنماط تكمل تكرار فوق واحد أو أكثر مرات تحقق كل موقع 20 لنمط هذه الخوارزمية يحقق تقريبا نفس المستوى من اختبار المجاور كعوكس متحرك ولكن لا يتأثر التخزين المؤقت أو التخزين المؤقت. منذ يتم تمرير الكتابة منفصلة (1A، 1B) وتمرير القراءة (1C) لجميع الذاكرة يمكننا أن نتأكد من أن جميع المخازن المؤقتة وذاكرة التخزين المؤقت تم مسح بين يمر. وكان اختيار 20 بحجم الخطوة خطوة تعسفية إلى حد ما. قد تكون الخطوات الأكبر حجما أكثر فعالية ولكن قد يستغرق تنفيذها وقتا أطول. ويبدو أن اختيار 20 هو حل وسط معقول بين السرعة والدقة. فردي وصف الاختبار MemTest86 ينفذ سلسلة من أقسام اختبار مرقمة للتحقق من وجود أخطاء. تتكون أقسام الاختبار هذه من مزيج من خوارزمية الاختبار ونمط البيانات وإعداد ذاكرة التخزين المؤقت. وقد تم ترتيب ترتيب التنفيذ لهذه الاختبارات بحيث يتم الكشف عن الأخطاء في أسرع وقت ممكن. وصف كل من أقسام الاختبار يلي: اختبار 0 اختبار العنوان، والمشي منها، لا ذاكرة التخزين المؤقت اختبارات كل بت عنوان في جميع البنوك الذاكرة باستخدام نمط عنوان تلك المشي. اختبار 1 اختبار العنوان، العنوان الخاص، متسلسل يتم كتابة كل عنوان مع عنوانه الخاص ثم يتم التحقق من الاتساق. من الناحية النظرية ينبغي أن تكون الاختبارات السابقة اشتعلت أي ذاكرة معالجة المشاكل. يجب أن يعالج هذا الاختبار أي أخطاء في العناوين لم يتم اكتشافها بطريقة ما. ويتم هذا الاختبار بالتتابع مع كل وحدة المعالجة المركزية المتوفرة. اختبار 2 اختبار العنوان، العنوان الخاص، موازية نفس الاختبار 1 ولكن يتم الاختبار بالتوازي باستخدام جميع وحدات المعالجة المركزية واستخدام عناوين متداخلة. اختبار 3 الانتقال الانقلاب، أونيسامبزيروس، موازية يستخدم هذا الاختبار خوارزمية انعكاسات تتحرك مع أنماط كل تلك والأصفار. يتم تمكين ذاكرة التخزين المؤقت على الرغم من أنها تتداخل إلى حد ما مع خوارزمية الاختبار. مع تمكين ذاكرة التخزين المؤقت هذا الاختبار لا تستغرق وقتا طويلا، وينبغي العثور بسرعة على جميع الأخطاء الصعبة وبعض الأخطاء أكثر خفية. ويتم ذلك بالتوازي باستخدام جميع وحدات المعالجة المركزية. اختبار 4 نقل العكسي، نمط 8 بت هذا هو نفس اختبار 3 ولكن يستخدم نمط 8 بت واسعة من تلك المشي والأصفار. وهذا الاختبار كشف أفضل أخطاء خفية في رقائق الذاكرة واسعة. اختبار 5 الانتقال الانقلاب، نمط عشوائي اختبار 5 يستخدم نفس الخوارزمية كما اختبار 4 ولكن نمط البيانات هو رقم عشوائي ومكمل لها. هذا الاختبار فعال بشكل خاص في العثور على صعوبة الكشف عن أخطاء البيانات الحساسة. تسلسل رقم عشوائي يختلف مع كل تمريرة حتى يمر متعددة يزيد من الفعالية. اختبار 6 كتلة التحرك، 64 التحركات هذا الاختبار الإجهاد الذاكرة باستخدام كتلة تحرك (موفسل) تعليمات ويستند على روبرت ريدلميرز بورنبكس الاختبار. يتم تهيئة الذاكرة مع أنماط التحول التي مقلوب كل 8 بايت. ثم يتم نقل كتل 4MB من الذاكرة حول استخدام تعليمات موفسل. بعد الانتهاء من التحركات يتم فحص أنماط البيانات. لأنه يتم فحص البيانات فقط بعد اكتمال نقل الذاكرة فإنه ليس من الممكن أن نعرف أين حدث الخطأ. العناوين التي تم الإبلاغ عنها هي فقط حيث تم العثور على نمط سيئة. وبما أن التحركات مقيدة إلى شريحة 8 ميغابايت من الذاكرة فإن عنوان الفشل يكون دائما أقل من 8MB بعيدا عن العنوان المبلغ عنه. لا تستخدم أخطاء من هذا الاختبار لحساب أنماط بدرام. اختبار 7 الانقلاب المتحرك، نمط 32 بت هذا هو الاختلاف في خوارزمية العكسي المتحركة التي تحول نمط البيانات ترك بت واحد لكل عنوان متعاقب. يتم تغيير موضع البت البداية اليسار لكل تمريرة. لاستخدام جميع أنماط البيانات الممكنة مطلوب 32 يمر. هذا الاختبار هو فعال جدا في الكشف عن أخطاء البيانات الحساسة ولكن وقت التنفيذ طويل. اختبار 8 تسلسل رقم عشوائي هذا الاختبار يكتب سلسلة من الأرقام العشوائية في الذاكرة. عن طريق إعادة تعيين البذور لرقم عشوائي يمكن إنشاء نفس تسلسل العدد كمرجع. يتم فحص النمط الأولي ثم تكمل وفحص مرة أخرى على تمرير المقبل. ومع ذلك، على عكس الانتقال العكسية اختبار الكتابة والتحقق لا يمكن إلا أن يتم في الاتجاه إلى الأمام. اختبار 9 مودولو 20، نمط عشوائي باستخدام خوارزمية مودولو-X يجب الكشف عن الأخطاء التي لم يتم الكشف عن طريق تحريك العكسي بسبب التخزين المؤقت والتخزين المؤقت التداخل مع الخوارزمية. اختبار 10 بت اختبار تتلاشى، 2 أنماط اختبار تتلاشى قليلا بتهيئة كل من الذاكرة مع نمط ومن ثم ينام لبضع دقائق. ثم يتم فحص الذاكرة لمعرفة ما إذا كان قد تغيرت أي بت الذاكرة. وتستخدم كل تلك وجميع أنماط صفر. اختبار 11 تسلسل الأرقام العشوائية، 64-بيت هذا الاختبار هو نفس اختبار 8، ولكن يتم استخدام تعليمات 64 بت الأصلية. اختبار 12 تسلسل الأرقام العشوائية، 128-بيت هذا الاختبار هو نفس اختبار 8، ولكن يتم استخدام تعليمات سيمد الأصلية (128 بت). اختبار مطرقة الصف يكشف عن خلل أساسي مع وحدات ذاكرة الوصول العشوائي 2010 أو في وقت لاحق. يمكن أن يؤدي هذا الخلل إلى حدوث أخطاء في الإزعاج عند الوصول بشكل متكرر إلى العناوين في نفس بنك الذاكرة ولكن صفوف مختلفة في فترة قصيرة من الزمن. ويؤدي الفتح المتكرر للصفوف إلى حدوث تسريب في الصفوف المجاورة، مما قد يؤدي إلى تقلب البتات. هذا اختبار المطارق الصفوف عن طريق بدلا من قراءة اثنين من العناوين بطريقة متكررة، ثم التحقق من محتويات عناوين أخرى لأخطاء الاضطراب. لمزيد من التفاصيل حول أخطاء الاضطراب درام، انظر التقليب بت في الذاكرة دون الوصول إليها: دراسة تجريبية من أخطاء الاضطراب درام من قبل يونغو كيم وآخرون. بدءا من MemTest86 v6.2، يتم تنفيذ اثنين من يمر الصف اختبار المطرقة. في أول تمريرة، يتم إبرام أزواج العنوان على أعلى معدل ممكن. إذا تم الكشف عن أخطاء على تمريرة الأولى، لا يتم الإبلاغ عن الأخطاء على الفور ويتم بدء تمريرة ثانية. في هذا الممر، يتم وضع أزواج العناوين بمعدل أقل يعتبر أسوأ سيناريو الحالة من قبل بائعي الذاكرة (200K الوصول لكل 64ms). إذا تم الكشف عن أخطاء أيضا في هذا الممر، يتم إبلاغ الأخطاء إلى المستخدم كالمعتاد. ومع ذلك، إذا كان تمرير الأول فقط ينتج خطأ، يتم عرض رسالة تحذير بدلا من ذلك للمستخدم. العودة إلى أعلى استعادة مساحة القرص على محرك أقراص فلاش كان لدينا عدد قليل من المستخدمين يتساءلون كيفية استعادة المساحة على محرك أقراص أوسب بمجرد الانتهاء من استخدام MemTest86. تنبع المشكلة من حقيقة أن وظيفة إدارة القرص ويندوز لا تسمح لمسح أو إعادة تقسيم محركات أقراص فلاش أوسب. يمكنك العثور على الخطوات اللازمة لإعادة تهيئة محرك أقراص فلاش أوسب إلى القدرة الكاملة هنا. مساعدة في تحسين MemTest86 نحن نبحث دائما عن طرق لتحسين MemTest86 لمستخدمينا. يرجى إرسال أي اقتراحات عامة لترجمة MemTest86 إلى لغتك منذ MemTest86 V6، واضاف لدينا دعم للسماح للمستخدم لتحديد اللغة لاستخدامها في MemTest86. حاليا، يتم دعم اللغات التالية: إذا كانت لغتك غير متاحة للاختيار، أو ترغب في توفير ترجمة سخية لمصلحة المستخدمين الآخرين، يمكنك تحميل ملف السلسلة التالي الذي يحتوي على كافة السلاسل في البرنامج. يرجى اتباع التعليمات الواردة في الملف حول كيفية توفير ترجمة للنص. أي نص مترجم نتلقاها قد يتم تضمينها في النسخة التالية من MemTest86، مع إعطاء الائتمان المناسب. ذي تيار تيار كيف دوران الأرض آثار الغرب إلى الشرق اتجاه تيار النفاثة. وتدفقات النفاثات هي نطاقات ضيقة نسبيا من الرياح القوية في المستويات العليا من الغلاف الجوي. تهب الرياح من الغرب إلى الشرق في تيارات النفاثة ولكن تدفق غالبا ما يتحول إلى الشمال والجنوب. تيارات جت اتبع الحدود بين الهواء الساخن والبارد. وبما أن هذه الحدود الجوية الساخنة والباردة هي الأكثر وضوحا في فصل الشتاء، تيارات النفاثة هي الأقوى لشتاء نصف الكرة الشمالي والجنوبي. لماذا تدفق الرياح النفاثة من الغرب إلى الشرق أذكر من القسم السابق ما هي أنماط الرياح العالمية سيكون مثل إذا كانت الأرض لا تدور. (الهواء الدافئ يرتفع في خط الاستواء سوف تتحرك نحو كلا القطبين.) رأينا أن دوران الأرض تقسيم هذه الدورة الدموية إلى ثلاث خلايا. دوران الأرض هو المسؤول عن تيار طائرة كذلك. حركة الهواء ليست مباشرة شمالا وجنوبا ولكن يتأثر الزخم الهواء لديه كما يتحرك بعيدا عن خط الاستواء. ويرجع السبب في ذلك إلى الزخم ومدى سرعة تحرك موقع على الأرض أو فوقه بالنسبة لمحور الأرض. تعتمد سرعتك بالنسبة لمحور الأرض على موقعك. شخص يقف على خط الاستواء يتحرك أسرع بكثير من شخص يقف على خط العرض 45deg. في الرسم (أعلى اليمين) الشخص في موقف على خط الاستواء يصل إلى الخط الأصفر عاجلا من الاثنين الآخرين. شخص ما يقف على قطب لا يتحرك على الإطلاق (إلا أنه أو أنها سوف تدور ببطء). سرعة الدوران كبيرة بما فيه الكفاية لتسبب لك أن تزن جنيه واحد أقل في خط الاستواء مما كنت في القطب الشمالي أو الجنوبي. يتم الحفاظ على الزخم الهواء كما يسافر في جميع أنحاء الأرض، وهو ما يعني كما الهواء الذي فوق خط الاستواء يبدأ تتحرك نحو واحد من القطبين، فإنه يحافظ على حركة شرقا ثابتة. لكن الأرض تحت الهواء تتحرك أبطأ حيث ينتقل الهواء نحو القطبين. والنتيجة هي أن الهواء يتحرك أسرع وأسرع في اتجاه إيسترلي (نسبة إلى سطح الأرض أدناه) أبعد أنه يتحرك من خط الاستواء. نصف خشبي، مقطع عرضي، العرض، تدفق، تيارات، أيضا، تروبوبوس، إليفاتيونس. وبالإضافة إلى ذلك، مع التكرار ثلاث خلايا المذكورة سابقا، والمناطق حول 30deg نس و 50deg-60deg نس هي المناطق التي تغيرات درجة الحرارة هي الأكبر. كما الفرق في درجة الحرارة بين الموقعين زيادة، قوة الرياح يزيد. ولذلك، فإن المناطق حول 30deg نس و 50deg-60deg نس هي أيضا المناطق التي تكون فيها الرياح، في الغلاف الجوي العلوي، هو الأقوى. منطقة 50deg-60deg نس حيث تقع الطائرة القطبية مع طائرة شبه استوائية تقع حول 30degN. وتتراوح تيارات النفاثات في ارتفاع يتراوح بين أربعة وثمانية أميال ويمكن أن تصل إلى سرعات تزيد عن 275 ميلا في الساعة (239 كيلوطن 442 كيلومترا في الساعة). ويظهر المظهر الفعلي لتدفقات النفاثات من التفاعل المعقد بين العديد من المتغيرات - مثل موقع أنظمة الضغط المرتفع والمنخفض، والهواء الدافئ والبارد، والتغيرات الموسمية. وهم يتصارعون في جميع أنحاء العالم، ويغمسون ويرتفعون في الارتفاع، وينقسمون في بعض الأحيان ويشكلون الدوامات، بل ويختفون تماما ليظهروا في مكان آخر. تيارات جت أيضا كوتفولو سونكوت في ذلك كما يزيد ارتفاع الشمس كل يوم في فصل الربيع، وخطوط العرض المتوسطة من تدفق النفاثات يتجه نحو القطب. (بحلول الصيف في نصف الكرة الشمالي، توجد عادة بالقرب من الحدود الكندية في الولايات المتحدة). ومع اقتراب فصل الخريف وخفض ارتفاع الشمس، ينتقل خط العرض المتوسط ​​باتجاه خط الاستواء. أيضا، غالبا ما يشار إلى تيار طائرة بخط على الخرائط والأرصاد الجوية التلفزيون. يشير الخط عموما إلى موقع أقوى الرياح. وعادة ما تكون تيارات النفاثات الأوسع نطاقا وليست متميزة، ولكنها منطقة تزداد فيها الرياح نحو قلب من أقوى الرياح. طريقة واحدة لتصور هذا هو النظر في النهر. الأنهار الحالية هي عموما أقوى في المركز مع انخفاض قوة واحدة يقترب من الضفة الأنهار. ويمكن القول أن تيارات طائرة هي كوتريفرز من إيركوت. قوة الرياح يزيد نحو جوهر تيار النفاثة. كما أنها لا تقيم في أي ارتفاع معين واحد ولكن يمكن أن تمتد عبر مئات من ميل واسعة و 1،000s من القدمين في الارتفاع. غلوبال ويثرتيم أون ديث رو إنترودكتيون طول الفترة الزمنية التي يقضيها السجناء في صفوف المحكوم عليهم بالإعدام في الولايات المتحدة قبل ظهور أحكام الإعدام في الآونة الأخيرة كموضوع اهتمام في النقاش حول عقوبة الإعدام. وزادت المناقشة حول تنفيذ مايكل روس، وهو سجين في كونيتيكت كان قد حكم عليه بالإعدام منذ 17 عاما، وقد حفزته كتابات قاضيين من المحكمة العليا حثتا المحكمة على النظر في هذه المسألة. وعادة ما يقضي نزلاء الصفوف الموت في الولايات المتحدة أكثر من عقد من الزمان ينتظرون التنفيذ. وكان بعض السجناء محكوم عليهم بالإعدام منذ أكثر من 20 عاما. وخلال هذه الفترة، تكون معزولة بشكل عام عن السجناء الآخرين، مستثناة من برامج التعليم والتوظيف في السجون، وتقيد بشدة من حيث الزيارات وممارسة الرياضة، وإنفاق ما يصل إلى 23 ساعة في اليوم وحده في زنزاناتهم. This raises the question of whether death row prisoners are receiving two distinct punishments: the death sentence itself, and the years of living in conditions tantamount to solitary confinement a severe form of punishment that may be used only for very limited periods for general-population prisoners. Moreover, unlike general-population prisoners, even in solitary confinement, death-row inmates live in a state of constant uncertainty over when they will be executed. For some death row inmates, this isolation and anxiety results in a sharp deterioration in their mental status. Source: Bureau of Justice Statistics BACKGROUND When the constitution was written, the time between sentencing and execution could be measured in days or weeks. A century later, the Supreme Court noted that long delays between sentencing and execution, compounded by a prisoners uncertainty over time of execution, could be agonizing, resulting in horrible feelings and immense mental anxiety amounting to a great increase in the offenders punishment. (In re Medley, 1890, as cited in Foster v. Florida, 2002). But in the wake of the Supreme Court-mandated suspension of the death penalty from 1972 to 1976, numerous reforms have been introduced to create a less arbitrary system. This has resulted in lengthier appeals, as mandatory sentencing reviews have become the norm, and continual changes in laws and technology have necessitated reexamination of individual sentences. Death-penalty proponents and opponents alike say such careful review is imperative when the stakes are life and death. People are adamant. that every avenue should be exhausted to make sure there is no chance (the condemned) are not guilty, former Georgia Attorney General Mike Bowers said in 2001. The surer you are, the slower you move. (Atlanta Constitution, October 27, 2001). The years it takes to carry out a death sentence exact a huge toll on taxpayers, victims families and inmates themselves. Yet without thorough appeals, mistakes in death penalty cases would be missed. CHARACTERISTICS OF DEATH ROW INMATES The following information is taken from the Bureau of Justice Statistics: Capital Punishment and is the statistical data of the death row population for 12312012. 55.8 of the death row population is White, 41.9 is Black and 2.3 is of another race. Men on death row make up 98, while women make up 2 8,032 people have been sentenced to death from 1977 until 2012. 8.6 of inmates had a prior homicide conviction. The median education level of death row inmates is 12th grade. Of death row inmates, 54.5 have never married, 20.2 are divorced or separated, 21.8 are currently married and 3.5 are widowed. 67.1 had prior felony convictions. As of 123111, 25.8 of all inmates were age 30 to 39, and 48 were age 25 to 44. 0.9 of inmates are under the age of 25, and 3.8 are older than 65. The following information is taken from the Bureau of Justice Statistics: Capital Punishment and is the statistical data of the death row population for 12312009 (the last year that this data was tracked by the report.) Among all inmates under sentence of death, half were age 20 to 29 at the time of arrest 11 were age 19 or younger and fewer than 1 were age 55 or older. The average age at time of arrest was 28 years. THE SUPREME COURT The Supreme Court has not yet accepted any case based on the length of an inmates death row tenure, but both Justices Stephen Breyer (pictured) and John Paul Stevens have questioned the constitutionality of the long delays. Stevens was the first to broach the topic in court writings in a 1995 case involving a Texas man who had spent 17 years on death row. He urged lower courts to act as laboratories for examining whether executing inmates after prolonged periods on death row might violate the Eighth Amendment. (Lackey v. Texas). Breyer added that the issue is an important undecided one, though neither Justice dissented from the Courts decision declining to consider the appeal. In a subsequent case, Breyer wrote, It is difficult to deny the suffering inherent in a prolonged wait for execution, dissenting from the Courts decision not to hear the appeals of two inmates one who had spent nearly 25 years on Floridas death row and one who had spent nearly 20 years on Nebraskas. (Knight v. Florida Moore v. Nebraska, 1999). Justice Clarence Thomas, concurring with the decision not to review the two cases, criticized Breyers opinion and blamed the Supreme Courts own Byzantine death penalty jurisprudence for the execution delays. It is incongruous to arm capital defendants with an arsenal of constitutional claims with which they may delay their executions, and simultaneously to complain when executions are invariably delayed, he wrote. But Breyer noted that the astonishingly long delays experienced by the inmates were largely a result not of frivolous appeals on their part, but rather of constitutionally defective death penalty procedures. Where a delay, measured in decades, reflects the States own failure to comply with the Constitutions demands, the claim that time has rendered the execution inhuman is a particularly strong one. In 2009, the U. S. Supreme Court declined review in Thompson v. McNeil . but three Justices issued strongly worded statements about the importance of the legal issue raised. William Thompson had been on death row in Florida for 32 years. He claimed the excessive time he spent on death row amounted to cruel and unusual punishment under the Eighth Amendment. Justice John Paul Stevens . in an opinion respecting the denial of certiorari, called the treatment of the defendant during his 32 years on death row dehumanizing, noting that Thompson has endured especially severe conditions of confinement, spending up to 23 hours per day in isolation in a 6- by 9-foot cell and has experienced two stays of execution only shortly before he was scheduled to be put to death. Justice Stevens added that neither retribution nor deterrence were served in such a case and a punishment of death after significant delay is so totally without penological justification that it results in the gratuitous infliction of suffering. (quoting Gregg v. Georgia (1976)). Justice Stephen Breyer summed up why he believed the Court should take this case: The question here, however, is whether the Constitution permits the execution after a delay of 32 yearsa delay for which the State was in significant part responsible. Justice Clarence Thomas . however, disagreed with the views of his colleagues, pointing to the cruelty of the murder for which the defendant was sentenced to death and asserting that it was the defendant himself who caused the delays in question. Other excerpts from Justice Stevens opinion: In Baze v. Rees . I suggested that the time for a dispassionate, impartial comparison of the enormous costs that death penalty litigation imposes on society with the benefits that it produces has surely arrived. Our experience during the past three decades has demonstrated that delays in state-sponsored killings are inescapable and that executing defendants after such delays is unacceptably cruel. This inevitable cruelty, coupled with the diminished justification for carrying out an execution after the lapse of so much time, reinforces my opinion that contemporary decisions to retain the death penalty as a part of our law are the product of habit and inattention rather than an acceptable deliberative process. Justice Stevens pointed to DPICs list of exonerated defendants in support of his point that a careful review of capital cases is necessary. Justice Thomas concluded that it was the crimeand not the punishment imposed by the jury or the delay in petitioners executionthat was un-acceptably cruel. (See A. Liptak, Justices Rule on Legal Effects of Slow-Moving Cases , New York Times, March 9, 2009 see also Thompson v. McNeil, No. 08-7369, cert. denied Stevens, J. respecting denial of cert. Thomas, J. concurring Breyer, J. dissenting (March 9, 2009)) (intenal citations omitted). In 2014 and 2015 in oral arguments before the U. S. Supreme Court, Justice Anthony Kennedy raised concerns about the extensive time inmates spend on death row and the relation between this time and the soundness of the death penalty system. Click here for his questions. تحديث . Manuel Valle was executed in Florida on Sept. 28, 2011. The Supreme Court delayed the execution for several hours, and Justice Breyer dissented from the decision to allow it to go forward. He said that Valles 33 years on death row were a cruel and unusual punishment: I have little doubt about the cruelty of so long a period of incarceration under sentence of death. Ultimately, he indicated that the goals of due process and timely executions may be irreconcilable: It might also be argued that it is not so much the State as it is the numerous procedures that the law demands that produce decades of delay. But this kind of an argument does not automatically justify execution in this case. Rather, the argument may point instead to a more basic difficulty, namely the difficulty of reconciling the imposition of the death penalty as currently administered with procedures necessary to assure that the wrong person is not executed. ( Valle v. Florida, U. S. No.11-6029 . Sept. 28, 2011). INTERNATIONAL PERSPECTIVES Breyer noted in a dissent in a similar case that British jurists have suggested that the Bill of Rights of 1689 a document he describes as relevant to the interpretation of our own Constitution may prohibit some delays as cruel and unusual. (Elledge v. Florida, 1998). In a landmark 1993 ruling, the British court that serves as the highest appeals court for Caribbean Commonwealth countries, found that it was inhumane and degrading to hang anyone who had spent more than five years on death row, amounting to double punishment, and that such prisoners must have their death sentences commuted to life in prison. (The Independent, Nov. 3, 1993). The committees seven Law Lords did not find the death penalty itself to be illegal. But there is an instinctive revulsion against the prospect of hanging a man after he has been held under sentence of death for many years, they wrote. What gives rise to this instinctive revulsion The answer can only be our humanity. We regard it as an inhuman act to keep a man facing the agony of execution over a long extended period of time. (Ibid). The decision, known as the Pratt and Morgan ruling, resulted in the commutation of scores of death sentences in Jamaica, Bermuda, Barbados and Trinidad and Tobago, cutting the death row population of English-speaking Caribbean nations by more than half. (The Miami Herald, September 8, 1998). The Supreme Court of Canada, which does not have the death penalty, ruled in 2001 that two Canadian citizens charged with murder in Washington state could be extradited only with the guarantee that they would not receive the death penalty. The Canadian court found that the potential for long incarcerations before execution was a relevant consideration in determining whether extradition to the United States violates principles of fundamental justice. (United States v. Burns, S. C.R. 283, 353, 123, cited in Foster v. Florida, 2002). In 2009, the President of Kenya commuted the death sentences of all of the over 4,000 death row inmates to life, citing the wait to face execution as undue mental anguish and suffering. DEATH ROW SYNDROMEDEATH ROW PHENOMENON Psychologists and lawyers in the United States and elsewhere have argued that protracted periods in the confines of death row can make inmates suicidal, delusional and insane. Some have referred to the living conditions on death row the bleak isolation and years of uncertainty as to time of execution as the death row phenomenon, and the psychological effects that can result as death row syndrome. The origins of these concepts are often traced to the 1989 extradition hearings of Jens Soering, a German citizen who was charged with murders in Virginia in 1985 and who fled to the United Kingdom. Soering argued to the European Court of Human Rights that the conditions he would face during the lengthy period between sentencing and execution would be as psychologically damaging as torture. The court agreed. In its ruling that he could not be sent to a place that would sentence him to death, the court cited not the death penalty itself, but rather the Death Row phenomenon by which convicts spent years awaiting execution while their cases were appealed. (Associated Press, July 27, 1989). He was extradited in 1990, but only with the prosecutors promise not to seek the death penalty. The case has been cited as precedent in international extradition cases, though today, courts in countries without the death penalty today often will not extradite to the United States because of the possibility of execution itself, regardless of how long the wait on death row, since the death penalty is seen as a violation of human rights. THE AGING OF THE DEATH ROW POPULATION Americas death row population is aging significantly: A record 137 prisoners were 60 years old or older as of 2005. That figure represents a spike in the senior death row population, which numbered just 39 in 1996. Unlike elderly prisoners in the general population, death row seniors typically are not housed in prison geriatric facilities or placed in end of life programs, but rather are segregated in individual cells within special facilities. Some death row seniors committed crimes late in life, but many are there at such advanced age because of the inevitable slowness of the capital appeals process (Ibid). In 2004, a 74-year-old man was put to death in Alabama the oldest inmate executed in the United States in more than six decades for a murder he committed in 1977. Before his execution, J. B. Hubbard forgot who he was at times because of dementia. He suffered from colon and prostate cancer, and was so weak that other inmates sometimes walked him to the shower and combed his hair. (Washington Post, August 6, 2004). Two other elderly inmates one of them an 89-year-old man debilitated by deafness, arthritis and heart disease have asked federal judges to rule on the constitutionality of executing inmates suffering from Alzheimers disease, dementia or other age-related afflictions (USA Today, February 10, 2005). Whatever the eventual outcome, legal scholars say such cases have highlighted the unseemliness of executing people who have become so old. Dead man walking is one thing, said Jonathan Turley, a George Washington University law professor who has worked with older prisoners. Dead man being pushed along to the execution chamber in a wheelchair is another thing. (Ibid). CONCLUSION The length of time that U. S. inmates spend on death row has gotten increasingly longer in recent years, and raises questions about the constitutionality of this added punishment. Although the U. S. Supreme Court has not addressed this issue, it has been cited as a serious concern by death penalty experts in the U. S. and by courts outside the U. S. Shortening the time on death row would be difficult without either a significant allocation of new resources or a risky curtailment of necessary reviews. Books: Hood, Roger. The Death Penalty: A Worldwide Perspective, Third Edition. Oxford: Oxford University Press, 2002. Schabas, William. The Abolition of the Death Penalty in International Law, Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. J. Blume, Killing the Willing: Volunteers, Suicide and Competency, 103 Michigan Law Review 939 (2005). Death row population is graying, USA Today, February 10, 2005. Killers fate may rest on new legal concept, New York Times, February 1, 2005. Connecticut execution puts the spotlight on death row syndrome, Associated Press, February 1, 2005. Convicts face faster trip to the gallows Caribbean irked at legal delays, The Miami Herald, September 8, 1998. Men heard trial drops as they waited for death Condemned inmates lived in inhuman conditions, The Independent (London), November 3, 1993. FORMER DEATH ROW INMATES FREED IN NORTH CAROLINA On September 2, 2014, Leon Brown (above) and Henry McCollum (below) were exonerated and released from prison in North Carolina . The two men, who are half brothers, had been convicted of the rape and murder of an 11-year-old girl and sentenced to death in 1984. Brown was 15 at the time of the crime and McCollum was 19. Both men have intellectual disabilities and were interrogated under duress until they confessed to the crime. In 2010, Brown turned to the North Carolina Innocence Inquiry Commission for help. The Commission tested DNA evidence from the crime scene, which implicated a man who was convicted of a similar crime. Robeson County Judge Douglas Sasser vacated the mens convictions and said the evidence indicated their innocence. District Attorney Johnson Britt supported their release and said no further charges will be brought against them. Observers applaud as Henry McCollum is exonerated. Behind Mr. McCollum is I. Beverly Lake, former Chief Justice of the North Carolina Supreme Court and founder of the North Carolina Innocence Inquiry Commission. Its terrifying that our justice system allowed two intellectually disabled children to go to prison for a crime they had nothing to do with, and then to suffer there for 30 years, said Ken Rose, a senior staff attorney at the Center for Death Penalty Litigation in Durham, who has represented McCollum for 20 years. Henry watched dozens of people be hauled away for execution. He would become so distraught he had to be put in isolation. Its impossible to put into words what these men have been through and how much they have lost. Leon Brown smiles with his attorneys as he is exonerated. Browns sentence had previously been reduced to life in prison, but McCollum remained on death row for more than 30 years. Before his release, he was the longest-serving inmate on North Carolinas death row. Henry McCollum is embraced as he leaves Central Prison after spending 30 years on death row. (All photos by Jenny Warburg) Press Release from DPIC on McCollum and Browns exonerations Press Release from attorneys for McCollum and Brown Nations Longest Serving Death Row Inmate Dies 40 Years After Conviction Gary Alvord . a Florida inmate who spent more time on death row than any other inmate in the country, died on May 19, 2013, of natural causes. Alvord was 66 years old and had been sentenced to death for murder almost 40 years ago, on April 9, 1974. He suffered from schizophrenia and had no close family. In the time Alvord spent on death row, 75 other inmates were executed in Florida, many of whom spent half as long as he did on death row. Alvord faced execution at least twice, but his severe mental illness prevented the execution from being carried out. In 1984, he was sent to a state hospital to receive treatment for his psychiatric condition, but doctors refused to treat him, citing the ethical dilemma of making a patient well enough so he can be killed. Alvords final appeal expired in 1998. (D. Sullivan, Nations longest serving death-row inmate dies in Florida , Tampa Bay Times, May 21, 2013). Oldest Inmate on Death Row Dies Viva Leroy Nash . the oldest person on death row in the U. S. died of natural causes on death row in Arizona on February 12, 2010 at the age of 83. He was deaf, nearly blind, confined to a wheelchair and suffering from dementia and mental illness. He had been imprisoned almost continually since he was 15. He was sentenced to death in 1983. (Associated Press, Feb. 14, 2010). Brandon Jones-Served Longest Time Between Conviction and Execution Brandon Jones was executed in Georgia on Feb. 3, 2016, just short of his 73rd birthday. He was the oldest person executed in Georgia in the states history. He was also probably the inmate who served the longest time between conviction and execution of anyone in U. S. history. Jones was originally sentenced to death in October 1979, meaning he served about 36 years and four months between sentencing and execution. His original conviction was overturned because jurors had consulted a Bible during deliiberations. He was re-sentenced to death in 1997. Michael Selsor may have been the inmate who served the second longest time between conviction and execution of anyone in U. S. history. He was first sentenced to death in Oklahoma on Jan. 30, 1976, for murder and was imprisoned for about 36 years and 3 months prior to his execution on May 1, 2012. Although his sentence was reduced to life when Oklahomas death penalty was overturned in 1976, he was re-sentenced to death for the same crime in 1998. When asked in an interview about the difference between the death penalty and life without parole, Selsor said, The only difference between death and life without parole is one you kill me now, the other one you kill me later. Theres not even a shred of hope. Theres no need to even try to muster up a seed of hope because youre just gonna die of old age in here. With the death penalty sentence Im entitled to more appeals - the governments gonna pay for it. I dont have to do it myself if I dont have the money for a lawyer which I dont have. Instead Im relying on public defenders to do my appeals. See the video of the interview. (J. Rushing, Interview with a death row inmate , Al Jazeera English, May 10, 2012 Photo credit: Al Jazeera English). The Michael Ross Case Update: Michael Ross was executed in Connecticut on May 13, 2005. He was found competent and waived his appeals. Michael Ross was about an hour away from becoming the first inmate executed in New England in 45 years when his lethal injection was abruptly put on hold in 2005. Ross had waived his appeals and accepted his execution. But his former public defenders, along with a death-row expert and a former prison official, raised serious doubts about whether he was competent to make such decisions, or whether despair over his living conditions on death row had caused him to become mentally unhinged perhaps suffering from death row syndrome. Ross had attempted suicide three times while in prison, writing after the last attempt of the isolation he felt sitting in a cell 23 hours a day, thinking of his crimes and his impending lethal injection. He once admitted that he was seeking his execution largely because of a desire to end my own pain. (Associated Press, February 1, 2005). Public defenders argued that the extreme conditions he lived in essentially coerced him into dropping his appeals. A former deputy warden at the super-maximum-security Connecticut prison where Ross was confined described the environment as similar to living in a submarine or cave, and an expert on death row inmates said such inmates often volunteer for execution. (Ibid). The conditions of confinement are so oppressive, the helplessness endured in the roller coaster of hope and despair so wrenching and exhausting, that ultimately the inmate can no longer bear it, and then it is only in dropping his appeals that he has any sense of control over his fate, Dr. Stuart Grassian wrote in court papers. (Ibid). Ross attorney had been assisting him in his efforts to waive his appeals, but a federal judge was so concerned about Ross mental state that he took the unusual step of threatening to have the lawyer disbarred if he did not sufficiently investigate the incompetence claims. The lawyer requested a postponement, and the execution has been delayed until May 11, 2005 so that a court-appointed attorney can ensure that Ross mental state is fully examined.